前4)下8)次6) 初1)新3)書7) 板5)
☆☆'24〜'25オフシーズン用スレpart1(11/7〜)☆☆
[426]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:10:10
AAS
大貫見てても結局投手って制球だよな、と実感する
球が浮いたらKOされるし思ったところに投げられれば6回1〜2失点くらいは普通にできる
[427]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:10:39
AAS
ソフトバンクじゃないんだからドラフト1位はちゃんと戦力になってもらわないとチームがグラつく
[428]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:11:43
AAS
その大貫は一度も規定投球回到達したこともなければ近年パッとしない成績が続いている訳だが
最初からそんな投手目指してもしょうがないでしょ
[429]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:13:25
AAS
>>424
YOKOHAMA ナンバーとか言って準永久欠番にして重くしたのも
それをプロで何の実績もないドラ1に渡したのも球団だろう
ファンは何も関係ない
[430]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:15:07
AAS
そもそも球速だけじゃなくコントロールも良くないからなあ
[431]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:19:04
AAS
だから球速云々よりもまずは制球からということ
球速あれば多少ノーコンでもなんとかなると言う人もいるかもだが
そういう投手は結局戦力にならず一二軍をエレベーターになる
制球があれば他はいらない、ではなく全てのベースになるもの
[432]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:22:05
AAS
小園の制球不安定は下半身のバランス起因のようなので
今はそれを必死に直しているところでしょう
逆に言うと、それさえ安定すれば球速や変化球は後から勝手についてくるだけの力はあると思っている
[433]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:24:17
AAS
制球だの球威だの定量的に言わないと空中戦にしかならんでしょ
そらゾーンにすらまともにボールが入らないんじゃ最低限制球ないとお話にならんし
球威も平均球速が140そこそこじゃ最低限球威ないと同じく話にならないってことになる
[434]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:28:47
AAS
そもそも大貫目指せなんて誰も言ってないからな
>>428が勝手に勘違いしてるだけ
[435]DB.スターマン＠ありがとうございました。：2024/11/10(日) 18:33:04
AAS
>>433
で言うなら小園は球の行き先は球に聞いてくれでストライク入るか投げてみないと分からないなんて制球力ではないからな
ゾーンに入っても球の威力がショボいから粘られてカウント作られて根負けするって状況なので
そら球威上げる方向にいくだろうよ
上前次新1-板